#НОВОСТИ #Скандалы

Очень странное поведение! В Сети появились кадры допроса Майкла Джексона по делу о педофилии

Портал Dailymail опубликовал видео допроса Майкла Джексона по делу о педофилии – это отрывок документального фильма «Покидая Неверленд», премьера которого состоялась недавно на фестивале «Сандэнс». Ролик датируется мартом 1996 года, снят он был в отеле Four Seasons в Нью-Йорке.

В нем Джексону задают вопросы об обвинениях в растлении малолетних, спрашивают, знает ли он Джордана Чендлера (39) (отец которого заявил, что Майкл изнасиловал его ребенка), а также выясняют, состоял ли король поп-музыки в сексуальных отношениях с Бреттом Барнсом и Маколеем Калкиным (38), которые часто гостили у него в поместье.

Отвечая на эти вопросы (или отмалчиваясь, как советовал ему адвокат) Майкл вел себя очень странно: хихикал, зевал, ерзал и даже цитировал Библию. «Иисус призывал любить детей. Иисус говорил любить детей, быть как дети, быть молодым, быть невинным и чистым, он всегда окружал себя детьми. Я вырос, чтобы быть таким и подражать ему», — заявил Джексон в разговоре с представителем прокуратуры.

Героями фильма «Покидая Неверленд» стали Уэйд Робсон и Джимми Сейфчак, которые подробно рассказали в картине, что подверглись насилию со стороны кумира миллионов.

Напомним, слухи о том, что Майкл Джексон питает нездоровую любовь к маленьким мальчикам, появились в середине 90-х, когда отец 13-летнего Джордан Чандлер обвинил звезду в сексуальных домогательствах. Но судебный процесс по делу начался только в 2003 году, так как, по слухам, родители парня получили компенсацию за молчание. В ноябре 2003-го на знаменитое ранчо Майкла ворвалась полиция и звезду отправили за решетку. Поп-короля обвинили в нарушении закона сразу по 10 пунктам, и все они были связаны с сексуальными домогательствами: ему грозило лишение свободы до 20 лет. Процесс длился два года, после чего суд вынес Джексону оправдательный приговор – присяжные совещались целую неделю, в течение которой выявили, что семья истца просто пытается выжать из Джексона побольше денег, так как прямых доказательств его виновности не было.