Как Grammy превратилась в политическую трибуну? Говорят эксперты

31 января 2021-го состоится церемония (уже 63-я) вручения главной музыкальной премии в мире — «Грэмми». В этом году, как и несколько лет ранее, без скандалов не обошлось: после объявления номинантов  против премии высказались The Weeknd, Джастин Бибер, Ники Минаж. Артисты считают, что «Грэмми» коррумпированна и давно перестала отмечать реальные заслуги музыкантов и развитие индустрии, а больше ориентирована на политику. Как и почему это случилось? Разбираемся с экспертами!

Главная цель всех этих премий, главным образом американских, и «Оскара», и «Грэмми», — извлечение прибыли, заработок, возможность что-то получить от лейблов, исполнителей. Там сложные схемы промоушена. Если творчество артиста позволяет что-то заработать — прекрасно, мы даём ему статуэтки. Это наша «дойная корова», надо её отметить. Какую бы гениальную песню, какой бы гениальный альбом не написал исполнитель, если на нём ничего нельзя заработать, если за ним не стоят большие спонсоры, то зачем им нужен этот артист?

В этом году они сделали серьёзный просчёт, поставив свои интересы выше интересов слушателей. Вот скажите, как можно было не допустить The Weeknd ни в одну номинацию с объективно лучшим концептуальным альбомом, хитами, которые звучали этим летом на каждой радиостанции, на каждом канале? Я всегда говорил, что любовь зрителей и слушателей — это самое главное, в конце концов, именно они голосуют рублём, если им нравится творчество.

«Грэмми» не так политизирована. Это элемент старой системы, где сверху можно было что-то контролировать. С появлением Интернета настал короткий момент, когда все контролировалось снизу (отсюда саундклауд звезды). Многие артисты недовольны тем, что «Грэмми» не соответствуют цифрам просмотров или прослушиваний, но если руководствоваться такой логикой, то как награждать классичесскую музыку? «Грэмми» — это мнение академии, нужно к нему так и относиться, не делая из этого поп-явления.