Кто воскресил Александра I и откуда у Ивана Грозного новый родственник? Разбираем мифы об исторических личностях
История насчитывает сотни мифов. Одни напоминают остросюжетный блокбастер, другие анекдот или шутку, но каждый из них создавался годами и подкреплялся косвенными фактами. Пора разобраться, какие из них придумывали сами объекты обсуждений, какие рождались из политических интересов, а в основе каких лежали мистика и магия. Мы собрали самые загадочные мифы о культовых личностях прошлого, поэтому приготовься взглянуть на историю под неожиданным углом.
Петр I насильно заставлял народ сажать картошку
Петр I действительно сыграл роль в появлении картофеля в России. Во время Великого посольства в Голландию он заинтересовался клубнями земляного яблока и отправил мешок графу Шереметеву с поручением заняться разведением. Однако никаких указов, обязывающих крестьян массово сажать картофель, не издавалось.
Со временем история обросла разными деталями. Простым людям было проще объяснить появление нового продукта «царской волей и принуждением», чем постепенным проникновением в культуру. К тому же позже, когда картофель получил массовое распространение, сопротивление крестьян было сильным – вспыхивали бунты. И в народной памяти эти жесткие меры иногда приписывали более раннему периоду и Петру Великому.
Картофель приживался в России медленно и непросто. Поначалу его воспринимали с опаской: в пищу употребляли зеленую ботву, а не клубни, что приводило к тяжелым отравлениям. Переломным моментом стал 1765 год: по указу Екатерины II Сенат издал «Наставление о разведении земляных яблоков» с целью предотвращения голода. В документе описывалось, как правильно сажать картофель. Он был напечатан и бесплатно разослан по губерниям вместе с посадочным материалом. Именно тогда начались протесты: у крестьян отбирали под посадки лучшие земли, за неисполнение предписаний наказывали.
Мария-Антуанетта сказала: «Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные»
Впервые эти слова появились в автобиографии Жан-Жака Руссо «Исповедь». Он рассказывает, что искал хлеб к вину, но не хотел идти в булочную, будучи «слишком элегантно одетым». И тут он вспомнил: «одна принцесса», узнав, что у крестьян нет хлеба, ответила: «Пускай едят пирожные». Книга была написана в 1760-х годах, а опубликована после его смерти в 1782-м. Имени принцессы не называется. К тому же в период создания «Исповеди» Мария-Антуанетта была еще ребенком и жила в Австрии – во Францию она приехала только в 1770 году. Так что напрямую связать фразу с ней было невозможно.
Историки приходят к выводу, что это всего лишь выдумка. Во время Французской революции такие истории отлично соответствовали настроению народа: люди искали доказательства того, что монархия полностью оторвана от реальности. В анонимных революционных памфлетах эту фразу стали вставлять в вымышленные диалоги, чтобы сильнее возмутить читателей.
Александр I инсценировал смерть
Согласно легенде, Александр I инсценировал смерть в Таганроге в 1825 году и жил в Сибири под видом благочестивого старца Федора Кузьмича до 1864 года. Считается, что императора мучила совесть из-за участия в заговоре против отца Павла I, и он решил замолить грех отшельнической жизнью.
В Сибири действительно видели старца, похожего на главу государства. Он обладал знанием французского языка и аристократическими манерами. Кроме того, современники не верят в скоропостижную кончину императора, поскольку он имел крепкий иммунитет и высокую выносливость. Также их смущала таинственность похорон. При прощании лицо Александра I не показали. Официально объясняли это тем, что бальзамирование прошло неудачно, и тело начало портиться в пути.
Если сначала появились отдельные слухи, то вскоре после смерти главы государства, во второй половине XIX века темой заинтересовались литераторы, в том числе Лев Толстой. Писатель провел собственное расследование. В начале 1900-х годов он начал писать «Посмертные записки старца Федора Кузмича», где попытался воссоздать внутренний мир царя, отказавшегося от трона.
Однако у историков есть доказательство, что император умер. Современные исследования подтверждают: Александр I скончался от осложнений инфекционного заболевания – крымской геморрагической лихорадки с сепсисом и кровоизлиянием в мозг.
Фернан Магеллан первым совершил кругосветное плавание
Нет, Магеллан не обогнул земной шар, он лишь выступил организатором. Он прошел морской путь из Атлантического океана в Тихий (позже назван Магеллановым проливом). Однако не успел завершить экспедицию. На Филиппинах, на острове Мактан, Фернан Магеллан вмешался в местный конфликт и погиб в стычке с туземцами. Команда корабля лишилась командира.
За штурвал встал Хуан Себастьян Элькано. Он принял решение, которое изменило историю. Чтобы избежать встречи с португальцами, объявившими Магеллана врагом государства, новый командир повел уцелевшие корабли не назад через Америку, а дальше на запад – через Индийский океан и вокруг Африки. В сентябре 1522 года корабль вернулся в Испанию.
Получается, лавры командира первой экспедиции, участники которой обогнули Землю, достались Магеллану, а технически завершил путешествие Элькано.
Иван Грозный был потомком Мамая
По слухам, Иван Грозный был потомком Мамая – военачальника Золотой Орды, которого разбил Дмитрий Донской на Куликовом поле. После поражения он бежал в Литву, крестился, скорее всего, под именем Александр, и от него пошел род Глинских. А мать Ивана Грозного, Елена Глинская, как раз и была из этого рода, следовательно, в жилах царя текла кровь Мамая.
На самом деле это родовая легенда самих Глинских. Когда в начале XVI века братья Глинские (Михаил, Иван и Василий) перешли на службу к московскому князю Василию III, они стали активно продвигать эту версию происхождения. Дело в том, что связь с таким знатным родом повышала статус семьи при дворе.
Сторонники мифа приводят и другие доказательства. Так, в 1502 году хан Шейх-Ахмед в послании к трем князьям Глинским называл их «Кият князья Мамаевы есте правыи дети». А в некоторых родословных записях одного Ивана Глинского именовали «Мамаем».
Однако историки опровергают домыслы о связи Ивана Грозного и Мамая. В летописях нет подтверждений тому, что у Мамая был сын Мансур, который основал род Глинских. Кроме того, в «Государев Родословец», составленный при царе, происхождение Глинских от Мамая не включили. Если бы версия была достоверной и выгодной для монарха, ее наверняка зафиксировали бы официально. Также исследователи заметили, что при подсчете поколений в роду Глинских они сменялись быстрее, чем в московской ветви Рюриковичей. Такая разница на протяжении двух веков маловероятна.
Если хочешь еще больше мистических историй, ранее мы рассказывали, кого воскресили конспирологи.
