Уже больше года длится судебное разбирательство Меган Маркл с британским таблоидом Associated Newspapers Limited (ANL, группа Mail on Sunday) из-за того, что издание опубликовало серию статей с использованием ее письма. В 2018 году герцогиня писала его своему отцу Томасу, потому что тот не мог присутствовать на королевской свадьбе по состоянию здоровья. Часть обвинений ранее сняли, потому что суд счел их субъективными.
Адвокаты ANL утверждали, что соавтором письма был Джейсон Кнауф, бывший секретарь по связям с общественностью герцогов Сассекских, подразумевая, что его авторские права принадлежат королевскому двору.
Наконец сегодня Высокий суд Великобритании услышал заявление Кнауфа, который «категорически» отрицал свое соавторство. Его адвокаты заявили суду: «Г-н Кнауф не составлял черновики и никогда не утверждал, что составлял какие-либо части электронного черновика или письма, и никогда не отстаивал бы авторские права на их содержание. По мнению нашего клиента, это было письмо герцогини».
Кроме того, юристы, представляющие королеву, сообщили юридическому представителю Маркл, что они «не считают корону владельцем авторских прав». Представляя Меган, Ян Милл — королевский адвокат — сказал суду: «Это недвусмысленное заявление о позиции г-на Кнауфа также опровергает дело ответчика в его защиту как требований конфиденциальности, так и авторских прав, которые истец считал, используя письмо «как часть медиа-стратегии»».
Действуя на основании этого, лорд-судья Уорби вынес решение в порядке упрощенного судопроизводства, что означает победу Маркл без судебного разбирательства.
Это последняя из серии судебных тяжб Меган и ANL. В феврале Высокий суд Великобритании вынес решение в ее пользу, заявив, что у герцогини «разумные ожидания, что содержание письма останется конфиденциальным».
