Седьмого апреля в России ежегодно отмечается День косметолога – человека, который всегда стоит на страже красоты и здоровья нашей кожи.
Косметологи – это люди, знающие обо всех новых методиках, поэтому еще одна из их миссий на сегодняшний день – беречь нас от популярных и зачастую опасных трендов, которые ежемесячно приносит TikTok. Поэтому они так часто занимаются просветительской деятельностью и рассказывают о том, что делать нужно, а что нет. Например, недавно мы спрашивали, что думает косметолог о последнем тренде в уходе за кожей – скин-сайклинге.
Вопрос «какие процедуры вы себе делаете?» для косметолога уже привычен. А вот о процедурах, которые врачи никогда себе не сделали бы, их спрашивают редко. Мы решили это исправить и заодно узнать, каких методик стоит избегать.
И да, не забудь поздравить своего косметолога с профессиональным праздником!
Вероника Федорова, главный врач салонов красоты «МильФей»
Никогда не стала бы себе делать агрессивные шлифовки с целью омоложения. Истончение кожного лоскута, усиление сосудистого рисунка, гиперпигментация – все эти последствия ни к чему. Еще не стала бы делать криолиполиз. К сожалению, хороших результатов после него я не видела. Зато побочных действий полно – онемение, ожоги, некроз, болезненность во время процедуры и долгий восстановительный период. Я скорее за HiFU-технологии – высокоинтенсивный фокусированный на точно определенной глубине ультразвук.
Ирина Красильникова, врач-косметолог, дерматолог клиники косметологии и anti-age медицины Institute
Я не стала бы делать перманентные филлеры. Это препараты обычно на основе полимеров, которые используют все реже и реже, но раньше я встречала много таких пациентов. Люди часто хотят получить все и сразу, эффект «навсегда», но это ловушка. Любой биодеградируемый филлер, то есть тот, который ткани организма могут вывести из тела, со временем полностью уйдет сам. Поэтому ошибка не так страшна. А перманентный может создать разные непредсказуемые последствия.
Вячеслав Иванов, дерматовенеролог, ведущий врач-косметолог клиники Infacial
Я никогда не стал бы использовать как для себя, так и в работе с пациентами процедуру нитевого лифтинга. Сейчас мы говорим про все нити, которые существуют: рассасывающиеся и нет, с насечками и без – в этом нет существенной разницы. Эта косметологическая процедура не создает истинного лифтинга, а лишь образует фиброзную ткань, которая нарушает лимфодренажную систему и пережимает сосуды. Кроме линейных рубцов от нитей ожидать ничего не стоит, а «чудо-лифтинг» проявляется только внешне из-за образования той самой фиброзной ткани, что, в свою очередь, может усугубить гравитационный птоз. Кроме того, есть риск нарушения целостности протоков слюнных желез, повреждения нервов, запуска воспалительных процессов и искажения мимики. Насладиться визуальным эффектом незначительное время можно, но в дальнейшем могут возникнуть другие проблемы.
Лилия Жажоян, врач-косметолог, дерматовенеролог клиники инновационной косметологии GEN87
«Лисьи глазки», очень большие губы бантом и «углы Джоли» – те модные новинки, которые я как косметолог никогда себе не сделала бы. Во-первых, это стандартизация лица и полное стирание индивидуальности, а во-вторых, неоправданная опасность и травматичность методик при весьма недолговременном эффекте. Ну где вы в природе видели такие черты лица?
Елена Умнова, основатель клиники Update, наставник Mertz по инъекционным процедурам
В первую очередь я не стала бы делать так называемую «холодную плазму», которая не имеет никакого отношения к классической аутоплазме. Это очень подозрительная аппаратная процедура, в результате которой разрядом ионизированного газа на веках и в зоне морщин в прямом смысле выжигают кожу для подтяжки. На самом деле это приводит к рубцеванию тканей.
В том числе я против лазерной шлифовки лица с помощью СО2-лазера. В основном из-за его агрессивного действия и сложной реабилитации: на лице долго остается «эффект марли» (мелкая сетка из крошечных рубцов, что меняет микрорельеф кожи), и это может приводить к посттравматической пигментации.
Еще я не стала бы заниматься фейсфитнесом. Он уменьшает глубокие жировые пакеты и приводит в тонус мышцы-депрессоры (которые опускают линии лица вниз). Если простыми словами, то пациенты вместо лифтинга на самом деле ускоряют себе процесс старения.
Наталья Арабова, косметолог бьюти-пространства «Фейсолоджи»
Для меня салонные процедуры носят не только обязательный для поддержания красоты и здоровья характер, но и расслабляющий. Поэтому я стараюсь выбирать приятные и полезные процедуры. Никогда не стала бы, например, использовать филлеры для моделирования овала лица. Последствия данной процедуры до конца не изучены. Более того, со временем филлеры могут начать мигрировать по всему лицу.
Елена Филатова, дерматолог, косметолог клиники DocMed
Я не стала бы применять препараты на основе гидролизата плаценты человека. В нашей стране зарегистрированы специализированные растворы для подкожного и внутривенного введения. В эстетической медицине данные препараты используют в качестве антиэйдж-терапии. Предполагается, что биологически активные компоненты, полученные из плаценты человека, обладают иммуномодулирующим, противовоспалительным, осветляющим действиями и разглаживают морщины. При этом механизм действия препарата точно не установлен, представленные медицинские доказательства в научных базах данных низкого качества или вовсе отсутствуют.
Светлана Студеникина, врач-дерматокосметолог бренда Likato Professional
Во-первых, глубокие пилинги, которые выполняются под седацией (наркозом). К примеру, феноловый. Они агрессивно воздействуют на кожу, период реабилитации и регенерации иначе чем жутким не назовешь. А результат непредсказуем: могут остаться серьезные рубцовые изменения на коже, а также за счет испарения есть риск повреждения сетчатки глаза вплоть до снижения остроты зрения.
Во-вторых, электроэпиляцию. После проведения процедуры возможны воспалительные процессы, остаточные пятна и рубцы.
Елена Кудашкина, дерматолог и косметолог клиники Preventamed
Я всегда против процедур, которые не подходят человеку по типу старения. Даже такая популярная процедура, как мезотерапия, может оказаться губительной для деформационно-отечного типа старения. Я никогда не согласилась бы на механическую чистку лица (выдавливание прыщей руками). Это вредно, небезопасно, травматично и очень несовременно. Для меня странно, что многие косметологи до сих пор прибегают к подобным методам избавления от закрытых комедонов.
